Kildekritik i historiefaget

Kildekritik er en essentiel del af de fleste fag, fordi det er et værktøj til at vurdere de kilder, som man bruger i sine opgaver. Gode kilder er fundamentet, som hele din opgave skal bygges på og hvis man bruger dårlige kilder, må man nødvendigvis forvente, at opgaven også bliver dårlig. Intet sted spiller kildekritik dog en rolle som i historiefaget, hvor det er en essentiel del af hele fagets metode. Derfor kan det være overordentligt praktisk at have nogle gode redskaber ved hånden, når man skal lave kildekritik på historiske kilder, så man kan få lavet nogle gode opgaver.

Sådan laver du god kildekritik

Det kan være vanskeligt at finde ud af, præcis hvilke spørgsmål, som man bør stille, når det kommer til kildekritik. Det er dog vigtigt, at man tager en række spørgsmål slavisk, hver eneste gang man skal lave kildekritik på en historisk kilde. Det første spørgsmål du skal stille er, hvad det er for en kildetype. Her bør du tage i betragtning, hvem der har skrevet kilden, hvad det er for en kilde, om forfatteren har et bestemt mål med kilden og hvem kilden er skrevet af. Det er vigtigt for at få styr på, om den kan være influeret af forfatterens personlige agenda eller mål. Dernæst er det vigtigt, at du tager i betragtning, hvornår kilden er skrevet i forhold til den begivenhed, som den skildrer. Det er naturligvis en bedre kilde, hvis den er skrevet lige efter hændelsen, end hvis den er skrevet 40 år efter. Det er også vigtigt, at du kigger på, hvad der rent faktisk står i kilden og specielt også, hvad der kunne være mellem linjerne, når du laver kildekritik. Noget af det vigtigste er også, at du tænker over, hvem kilden er henvendt til, da dette kan ses i ordlyden og udformningen. For eksempel vil propaganda ikke være skrevet eller udformet på samme måde, som et officielt dokument ville. Sidst men ikke mindst bør du overveje, hvilke forskellige historiske begivenheder kilden kan belyse, da de ofte kan belyse langt mere end det de eksplicit omhandler.